Мультипликатор или инерционная катушка?

Администратор
Site Admin
Сообщения: 104
Зарегистрирован: 21 дек 2009, 13:57
Контактная информация:

Мультипликатор или инерционная катушка?

Непрочитанное сообщение Администратор »

Сравнение указанных типов катушек по рабочим свойствам в различных условиях ловли

Вежливая, корректная и аргументированная форма общения категорически приветствуется.
эвристик
Сообщения: 364
Зарегистрирован: 03 апр 2010, 19:03

Re: Мультипликатор или инерционная катушка?

Непрочитанное сообщение эвристик »

Преимущества Нельмы перед мультами:

1. Устойчивость к загрязнениям.
2. Малый вес при большой прочности.
3. Более высокая чувствительность.
4. Надежность, долговечность - выше чем у мультов.
5. Стабильность характеристик, что важно при забросе.
6. Реже требуется смазка.
7. Практически не издает шумов при проводке.
8. Простота обслуживания.
9. При потере большого отрезка лески динамика шпули не ухудшается а даже улучшается,
дальность заброса тоже не страдает. Для мультов с емкой глубокой шпулей это критично.
10. При силовом вываживании витки врезаются гораздо слабее и реже, нежели в шпуле мульта.
11. Возможности при вываживании - от силового «выдирания» до отдачи лески почти без усилия.
12. Диапазон забрасываемых приманок 5 - 200 грамм, но можно и 4 г и 250 г бросать (и ловить ими!), если понадобится.
13. Удобство проводки с отдачей.
14. Стабильность "передаточного числа".
15. Допускает применение в том числе тонких лесок и шнуров.

И самое главное , пожалуй. Если уверенно владеешь (хорошей) инерционкой, то удовольствие от ловли с нею трудно с чем -либо сравнить, разве что с глухой поплавочной удочкой или нахлыстом пожалуй.
Прямой, "живой" контакт с приманкой и рыбой, ощущения от "зондирования" дна и струй...
CapitanNemo
Сообщения: 96
Зарегистрирован: 02 янв 2018, 00:46
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Мультипликатор или инерционная катушка?

Непрочитанное сообщение CapitanNemo »

Добавил бы еще возможность работы с лесками от 0.5 мм диаметром - для ловли с лодочки и для ловли донкой. Попробуйте леску 1 мм намотать на мульт ? Это можно только на морскую серию ;-) А в случае с Нельмой можно ловить и сома и карпа одной и той же катушкой с удилищами для сюрфа и карповыми.
эвристик
Сообщения: 364
Зарегистрирован: 03 апр 2010, 19:03

Re: Мультипликатор или инерционная катушка?

Непрочитанное сообщение эвристик »

Я использую леску 0,35 мм, в редких случаях - до 0,45 мм.
Считаю, что более толстая огрубляет снасть, а преимуществ не дает.
CapitanNemo
Сообщения: 96
Зарегистрирован: 02 янв 2018, 00:46
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Мультипликатор или инерционная катушка?

Непрочитанное сообщение CapitanNemo »

Василий Афанасьевич, ну ведь не все такие активные - некоторые любят и с донкой посидеть на берегу и половить карпа, сома, амура. Ставить плетенку меньшего диаметра на донку тоже многие не любят - слишком резка при вываживании отдача от рыбы.
Написал в euro-som.de - пусть попробуют Нельму при вываживании - контакты с ними есть.
эвристик
Сообщения: 364
Зарегистрирован: 03 апр 2010, 19:03

Re: Мультипликатор или инерционная катушка?

Непрочитанное сообщение эвристик »

CapitanNemo
С моей точки зрения применять леску диаметром 0,45 -0,5 мм целесообразно только для ловли в коряжнике на коротке. Например так, как это делают Глебовы. Толстый монофил, в отличие от плетенки, почти не врезается в ветки, и его преимущество в данном случае почти неоспоримо.

Интересно, каковы параметры мульта, позволяющего гармонично ловить с обычным монофилом или флюром такого диаметра?
CapitanNemo
Сообщения: 96
Зарегистрирован: 02 янв 2018, 00:46
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Мультипликатор или инерционная катушка?

Непрочитанное сообщение CapitanNemo »

Уважаемый Василий Афанасьевич, я думаю что морская серия мультов Penn Senator позволяет рыбачить с плетенкой от 0.5 мм и выше до стального шнура 2мм - но это уже не пресноводная рыбалка а морская. Именно со шнуром на катрана из стальных тросиков и пришел этот мульт из Кубы.
Сегодня вечером разбирал для профилактики небольшой мульт Aby Garcia Classis C3 - смазал шестеренки и подшипники и конечно же посмотрел что там написали шведы в инструкции - написано что рекомендована леска 0,3 мм и диапазон применяемых грузов от 10 до 950 грамм. Но простите - этот шведский мульт не вытянет приманку на 10 грамм и даже далеко не каждая мыльница вытянет приманку на этот вес. Даже с регулировкой зазора оси и с отключением лесоукладывателя не каждый мульт кинет 10 грамм на 50 метров с плетенкой 0.3 мм. Ну никак в силу конструкции он не позволит кинуть с монофильной леской на 50 метров груз весом 10 грамм. В этом и преимущество Нельмы что она имеет "больший рычаг" воздействия на шпулю нежели шпуля в мультипликаторах.
Взвесил - шпуля мульта весит с подшипниками 30 грамм + 100 метров шнура 0.3мм. Очень и очень много. Что делать с мультом ? Придется оставить его на донку ... ;-)
Конечно я подумал, что могу тюнинговать старый добрый Aby Garcia заменой подшипников и одну паразитную шестеренку посадить на подшипник качения... Но стоит ли овчинка выделки ? Вот такие вот мысли в сторону того что до нас все уже изобретено в виде Нельмы ;-)
эвристик
Сообщения: 364
Зарегистрирован: 03 апр 2010, 19:03

Re: Мультипликатор или инерционная катушка?

Непрочитанное сообщение эвристик »

CapitanNemo писал(а): я думаю что морская серия мультов Penn Senator позволяет рыбачить с плетенкой от 0.5 мм и выше до стального шнура 2мм - но это уже не пресноводная рыбалка а морская. Именно со шнуром на катрана из стальных тросиков и пришел этот мульт из Кубы.
Троллинговые морские мульты могут сколь угодно большую лесоемкость иметь и со шнуром любой толщины работать, но ведь для заброса они, мягко говоря, не особо подходят, да и весят "немножко больше, нежели Нельма.
эвристик
Сообщения: 364
Зарегистрирован: 03 апр 2010, 19:03

Re: Мультипликатор или инерционная катушка?

Непрочитанное сообщение эвристик »

«В чем «Нельма» превосходит «мульт», а в чем уступает ему?»

Сравнивать конкретное изделие с целым видом катушек, вообще - то не правильно. Мульты различаются назначением, мощностью, весом, качеством изготовления и ценой.
В ходе сравнения будем считать, что рассматриваемый мульт - это кастинговый «бочонок» или «мыльница» типоразмера 100, 200, или 400 .

Преимущества «Нельмы».
1. «Нельмой» можно забрасывать приманки весом от 10 гр. (а при умении и от 7 -8) и вплоть до 120 гр., если сил хватит. Чтобы перекрыть такой же диапазон, понадобится как минимум, два «мульта». В принципе, «мыльницей» легкого класса можно забросить тяжелую приманку, проживет катушка очень не долго.
2. При весе легкой «мыльницы» обладает большей, чем у силового «бочонка» тягой
3. Надежность и долговечность намного выше, чем у «мультов». В любой кастинговый «мульт» встроен никак не защищенный от песка бесконечный винтом лесоукладчика. Для рыболова падение «мульта» в грязную воду или попадание песка означает конец рыбалки (или надо иметь запасной).
«Нельму» же можно просто ополоснуть (не разбирая) в относительно чистой воде или протереть тряпкой, травой.
4.На шпуле «Нельмы» шнур намотан тонким слоем, поэтому врезание витков после вываживания крупной рыбы незначительное, и никак не сказывается на последующем забросе. Для многих мультов такое врезание - реальная проблема.
5. В силу нескольких причин (меньшая частота вращения, качественные подтормаживатели и др.) освоить забросы с Нельмой проще.
6. Если при забросе и возникнет «борода», распутать ее намного легче.
7. Дальность заброса практически не зависит от количества намотанного шнура. Мульт с наполовину заполненной шпулей бросает очень плохо. В случае потери большого отрезка шнура придется наматывать бэкинг.
8. «Мульт» не обладает чувствительностью «в рукоятку».
9. Даже «мультом» среднего класса не рекомендуется вываживать рыбу вращением рукояток. Механизм быстро выйдет из строя.
10. Вываживание рыбы производится эффективнее, да и эмоций больше.
11. «Нельмой» можно осуществить специфическую, но очень эффективную проводку «на снос» с отдачей шнура.

Преимущества «мультов».
- Некоторые модели позволяют забрасывать приманки весом от 3 гр., но ими нельзя забрасывать средне - тяжелые приманки, весом от 27 до 40 гр.
- Хороший «мульт» легкого класса позволяет выполнять «маятниковый» заброс и его вариации. «Нельмой» такой заброс выполнить невозможно.
- По причине малой инерции шпули мульт, особенно легкого класса, требует несколько меньшего пространства для выполнения заброса.

Взято из темы "Часто задаваемые вопросы".
Когда я писал эту заметку то сам еще не знал, что Нельмой можно бросать приманки весом 3-4 грамма.
Маятниковый заброс приманок весом 8-10 грамм выполняется без проблем. Но если его дополнить "уоллис -кастом", то можно и 3 грамма бросать, причем в условиях ограниченного пространства.
ЖЮП
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 09 мар 2013, 19:15

Re: Мультипликатор или инерционная катушка?

Непрочитанное сообщение ЖЮП »

По моему пункт 9 спорный (не слышал о поломанных при вываживании рукоятках у мультов среднего класса).
эвристик
Сообщения: 364
Зарегистрирован: 03 апр 2010, 19:03

Re: Мультипликатор или инерционная катушка?

Непрочитанное сообщение эвристик »

ЖЮП писал(а):По моему пункт 9 спорный (не слышал о поломанных при вываживании рукоятках у мультов среднего класса).
Рукоятки не ломаются, интенсивно изнашиваются шестеренки и детали лесоукладчика.
ЖЮП
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 09 мар 2013, 19:15

Re: Мультипликатор или инерционная катушка?

Непрочитанное сообщение ЖЮП »

эвристик писал(а):
ЖЮП писал(а):По моему пункт 9 спорный (не слышал о поломанных при вываживании рукоятках у мультов среднего класса).
Рукоятки не ломаются, интенсивно изнашиваются шестеренки и детали лесоукладчика.
Раньше в этом вопросе я руководствовался п.2 от В.Матвеева http://vlad.mi.ru/txt/mimo5.htm,а сейчас :?:
эвристик
Сообщения: 364
Зарегистрирован: 03 апр 2010, 19:03

Re: Мультипликатор или инерционная катушка?

Непрочитанное сообщение эвристик »

ЖЮП писал(а): Раньше в этом вопросе я руководствовался п.2 от В.Матвеева http://vlad.mi.ru/txt/mimo5.htm,а сейчас :?:
Проблема всех обобщенных формулировок (и п. 9 в том числе) заключается в том, что всегда можно найти конкретным условия, при которых их истинность -под сомнением.
Конечно же, хорошо знакомыми мне Калькуттой 250 или абушной классикой можно тягать судаков весом 2-3 кг сколь угодно долго без всяких опасений за ресурс.
Но если у мульта -пластмассовый корпус и алюминиевые шестерни, а объектом ловли являются лососевые или крупная щука, то вываживать желательно выкачиванием.
Короче говоря, утверждение п. 9 может быть верными или не верным в зависимости от качества мульта и размеров (энергичности) рыбины.

Остальные 10 пунктов принимаются без возражений?
ЖЮП
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 09 мар 2013, 19:15

Re: Мультипликатор или инерционная катушка?

Непрочитанное сообщение ЖЮП »

эвристик писал(а):
Короче говоря, утверждение п. 9 может быть верными или не верным в зависимости от качества мульта и размеров (энергичности) рыбины.

Остальные 10 пунктов принимаются без возражений?
У меня 8-) еще п.5 не прошел,но это дело индивидуальное к тому же зависит от подтормаживателей и применяемых шпуль в сравниваемых катушках.
Попутно поинтересуюсь Вашим мнением по спорному мультовому вопросу:как влияет модное ныне увеличение диаметра шестерен на усилие,прилагаемое к вращению рукоятки (при равных передаточном соотношении и размерах рукоятей конечно).
эвристик
Сообщения: 364
Зарегистрирован: 03 апр 2010, 19:03

Re: Мультипликатор или инерционная катушка?

Непрочитанное сообщение эвристик »

ЖЮП писал(а): У меня 8-) еще п.5 не прошел,но это дело индивидуальное к тому же зависит от подтормаживателей и применяемых шпуль в сравниваемых катушках.
Если компактная приманка весом 5 гр при спокойном боковом броске не летит хотя бы на 15 -18 м то в технике заброса имеется серьезная ошибка, которую надо выискивать и исправлять. Даже длительная отработка неправильной техники правильной ее не сделает.
Другой критерий правильности техники - умение бросать 10 грамм в вертикальной плоскости.
эвристик
Сообщения: 364
Зарегистрирован: 03 апр 2010, 19:03

Re: Мультипликатор или инерционная катушка?

Непрочитанное сообщение эвристик »

ЖЮП писал(а):
эвристик писал(а): Попутно поинтересуюсь Вашим мнением по спорному мультовому вопросу:как влияет модное ныне увеличение диаметра шестерен на усилие,прилагаемое к вращению рукоятки (при равных передаточном соотношении и размерах рукоятей конечно).
На первый взгляд эффект имеет место быть, но-небольшой. По прикидочным расчетам при увеличении диаметра шестеренок в 1,5 раза усилие на рукоятках может уменьшиться на 5-10%.
ЖЮП
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 09 мар 2013, 19:15

Re: Мультипликатор или инерционная катушка?

Непрочитанное сообщение ЖЮП »

эвристик писал(а):
ЖЮП писал(а):
эвристик писал(а): Попутно поинтересуюсь Вашим мнением по спорному мультовому вопросу:как влияет модное ныне увеличение диаметра шестерен на усилие,прилагаемое к вращению рукоятки (при равных передаточном соотношении и размерах рукоятей конечно).
На первый взгляд эффект имеет место быть, но-небольшой. По прикидочным расчетам при увеличении диаметра шестеренок в 1,5 раза усилие на рукоятках может уменьшиться на 5-10%.
Спасибо.А как это увязать с п.6 приведенной мною выше ссылки (что там не учтено)?
эвристик
Сообщения: 364
Зарегистрирован: 03 апр 2010, 19:03

Re: Мультипликатор или инерционная катушка?

Непрочитанное сообщение эвристик »

ЖЮП писал(а): Спасибо.А как это увязать с п.6 приведенной мною выше ссылки (что там не учтено)?
Честно говоря, я не уловил суть вопроса. Можете его как-то конкретизировать?
ЖЮП
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 09 мар 2013, 19:15

Re: Мультипликатор или инерционная катушка?

Непрочитанное сообщение ЖЮП »

эвристик писал(а):
ЖЮП писал(а): Спасибо.А как это увязать с п.6 приведенной мною выше ссылки (что там не учтено)?
Честно говоря, я не уловил суть вопроса. Можете его как-то конкретизировать?
Насколько корректно рассчитывать усилие на рукояти по методике изложенной в п.6 ссылки или она (методика) там упрощена в целях понимания принципа расчета не специалистами?
эвристик
Сообщения: 364
Зарегистрирован: 03 апр 2010, 19:03

Re: Мультипликатор или инерционная катушка?

Непрочитанное сообщение эвристик »

ЖЮП писал(а): Насколько корректно рассчитывать усилие на рукояти по методике изложенной в п.6 ссылки или она (методика) там упрощена в целях понимания принципа расчета не специалистами?
Модель, предложенная Владимиром Борисовичем - корректная, но не полная, ибо предназначена для развеивания примитивных мифов, а не для конструкторских расчетов. К примеру, в ней не учтены силы трения, деформации корпуса и осей, контактные напряжения и проч. Точная модель только производителям нужна, а потребители мультов ее не оценят и не поймут.

Увеличение диаметра ведомой шестерни приводит к некоторому уменьшению трения на осях и, как следствие - к увеличению КПД механизма катушки (поэтому усилие на рукоятке несколько снижается).
CapitanNemo
Сообщения: 96
Зарегистрирован: 02 янв 2018, 00:46
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Мультипликатор или инерционная катушка?

Непрочитанное сообщение CapitanNemo »

Уважаемый Василий Афанасьевич, спасибо за развернутые описания преимущества Нельмы перед мультами и хотелось бы отметить про 5 и 8 пункт небольшие соображения.
Заброс хорошим мультом даже с отключенными тормозами, например мне дается проще чем заброс с Нельмой с 14 грамм с теми же отключенными тормозами. Естественно в обеих случаях работает большой палец для подтормаживания шпули. Но если включить центральный торомоз в Нельме (он должен быть отрегулирован именно на вес приманки, когда под его весом шпуля Нельмы прокручивается) - то Нельма конечно же удобна в плане заброса. Но и сравнивать можно только хорошие модели от Aby Garcia - вот тогда это достойный конкурент для Нельмы. Китайские же клоны шведских-японских мультов - в проигрыше как по тонкости регулировки тормоза так и по денежным вложениям на их тюнининг - уж проще Нельму купить ;-)

По 8-му пункту думаю что небольшие мульты обладают сравнимой с Нельмой чувствительностью при проходе грузиком дна в 14 грамм - это модель C3 и даже C4 от Aby Garcia. А вот младшие Shimano/Daiwa - увы "туповатые" при намотке шнура - возможно из за встроенной системы подтормаживателя.

В остальном да - у Нельмы нет конкурентов.

P.S. И похоже за этот месяц я начинаю понимать что не каждое удилище подходит для Нельмы. Чем выше тест тем легче заброс - троллинговым (тест 300 грамм) забросить с Нельмой 15 грамм легче чем с лайтовым 5-10 грамм удилищем. На рыбалке на прошлой неделе Кирилл посмотрел шведа 5-15 грамм и забраковал ;-) А потом расчехлил за 1000 рублей Condor и дело пошло - легкие приманки стало легче забрасывать - появилась "чувствительность" приманки. А дорогие удочки типа шведского "борона" Abu Garcia "гасят" раскрутку приманки. Но эта 5-15 Abu Garica прекрасно кидает с зимней Нельмой. А так конечно же смысла прилагать лишние усилия в забросах я не вижу - когда любой китаец за 1000 рублей большей жесткости требует меньше приложения импульса.
эвристик
Сообщения: 364
Зарегистрирован: 03 апр 2010, 19:03

Re: Мультипликатор или инерционная катушка?

Непрочитанное сообщение эвристик »

CapitanNemo писал(а): Заброс хорошим мультом даже с отключенными тормозами, например мне дается проще чем заброс с Нельмой с 14 грамм с теми же отключенными тормозами. Естественно в обеих случаях работает большой палец для подтормаживания шпули.
При подобных сравнениях огромную роль играет "человеческий фактор", а точнее - индивидуальная техника заброса. Одному рыболову более удобным будет казаться мульт, другому - инерционка.
Для более -менее объективного тестирования надо сравнивать результаты, полученные людьми, которые хорошо владеют данным типом катушки.
эвристик
Сообщения: 364
Зарегистрирован: 03 апр 2010, 19:03

Re: Мультипликатор или инерционная катушка?

Непрочитанное сообщение эвристик »

CapitanNemo писал(а): Но если включить центральный торомоз в Нельме (он должен быть отрегулирован именно на вес приманки, когда под его весом шпуля Нельмы прокручивается) - то Нельма конечно же удобна в плане заброса.
Я настраиваю осевик так, что он еле -еле притормаживает и никаках неудобств при забросе даже воблерков весом 3 г не ощущаю.
Удобство (субъективное ощущение) может определяться степенью привычности той или иной снасти.
эвристик
Сообщения: 364
Зарегистрирован: 03 апр 2010, 19:03

Re: Мультипликатор или инерционная катушка?

Непрочитанное сообщение эвристик »

CapitanNemo писал(а): По 8-му пункту думаю что небольшие мульты обладают сравнимой с Нельмой чувствительностью при проходе грузиком дна в 14 грамм - это модель C3 и даже C4 от Aby Garcia. А вот младшие Shimano/Daiwa - увы "туповатые" при намотке шнура - возможно из за встроенной системы подтормаживателя.
"Небольшие мульты" могут быть выполнены с разной точностью, из отличающихся по свойствам материалов и даже иметь разную степень износа, т. е . по разному шуметь и проводить звуки, а следовательно -обладать разной чувствительностью.
Но даже лучшие из них вряд ли смогут соперничать и инерционкой, изготовленной из Д16Т или В95Т.
эвристик
Сообщения: 364
Зарегистрирован: 03 апр 2010, 19:03

Re: Мультипликатор или инерционная катушка?

Непрочитанное сообщение эвристик »

CapitanNemo писал(а): P.S. И похоже за этот месяц я начинаю понимать что не каждое удилище подходит для Нельмы. Чем выше тест тем легче заброс - троллинговым (тест 300 грамм) забросить с Нельмой 15 грамм легче чем с лайтовым 5-10 грамм удилищем. На рыбалке на прошлой неделе Кирилл посмотрел шведа 5-15 грамм и забраковал ;-) А потом расчехлил за 1000 рублей Condor и дело пошло - легкие приманки стало легче забрасывать - появилась "чувствительность" приманки. А дорогие удочки типа шведского "борона" Abu Garcia "гасят" раскрутку приманки. Но эта 5-15 Abu Garica прекрасно кидает с зимней Нельмой. А так конечно же смысла прилагать лишние усилия в забросах я не вижу - когда любой китаец за 1000 рублей большей жесткости требует меньше приложения импульса.
Бывает так, что удилище конкретного типа корректирует имеющиеся погрешности техники заброса наилучшим образом, что кажется наиболее удобным.
На покидушках готов показать что дальность заброса легких приманок зависит в основном от техники, а не от параметров удилища.
Конечно же, если удилище "проваливается" на забросе данной приманки, то показать с его помощью хорошие результаты - не получится. Но и махать слишком жестким, обладающим огромным запасом прочност или теста удилищем -удовольствия мало.
Хотя работать удилищем на его верхнем пределе -приятно, но для рыбалки я предпочту пусть даже чуть более тяжелое, но обладающее неким запасом по прочности и верхнему тесту удилище.
CapitanNemo
Сообщения: 96
Зарегистрирован: 02 янв 2018, 00:46
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Мультипликатор или инерционная катушка?

Непрочитанное сообщение CapitanNemo »

эвристик писал(а): "Небольшие мульты" могут быть выполнены с разной точностью, из отличающихся по свойствам материалов и даже иметь разную степень износа, т. е . по разному шуметь и проводить звуки, а следовательно -обладать разной чувствительностью.
Но даже лучшие из них вряд ли смогут соперничать и инерционкой, изготовленной из Д16Т или В95Т.
Абсолютно согласен.
На выходных вставлял пару подшипников в Невскую и подумал - вот сделали бы нормальную шпулю а не из мягкого сплава - и на рыбалке и в дороге переживаешь что опять шпуля погнутая...
В этом плане приятно Нельмой покидать и не бояться что от нажима пальцами шпуля прогнется - Нельма это само совершенство.
эвристик
Сообщения: 364
Зарегистрирован: 03 апр 2010, 19:03

Re: Мультипликатор или инерционная катушка?

Непрочитанное сообщение эвристик »

CapitanNemo писал(а):
эвристик писал(а): "Небольшие мульты" могут быть выполнены с разной точностью, из отличающихся по свойствам материалов и даже иметь разную степень износа, т. е . по разному шуметь и проводить звуки, а следовательно -обладать разной чувствительностью.
Но даже лучшие из них вряд ли смогут соперничать и инерционкой, изготовленной из Д16Т или В95Т.
Абсолютно согласен.
На выходных вставлял пару подшипников в Невскую и подумал - вот сделали бы нормальную шпулю а не из мягкого сплава - и на рыбалке и в дороге переживаешь что опять шпуля погнутая...
В этом плане приятно Нельмой покидать и не бояться что от нажима пальцами шпуля прогнется - Нельма это само совершенство.
Мягкие алюминиевые сплавы примерно в два раза дешевле, чем высокопрочный Д16Т, да и защищать их от коррозии не нужно. Именно поэтому Невскую делали из непрочных мягких сплавов.
Нельму я совершенством не считаю, но в ней действительно учтены и исправлены недостатки, свойственные большинству инерционных катушек.
Ответить

Вернуться в «Трибуна "оппозиции"»